Мифы о раке чаще поддерживают сторонники теории рептилоидов, антивакцинаторы и плоскоземельцы

Учёные Университета Каталонии оценили отношение и убеждения в профилактике рака среди антипрививочников, сторонников теории плоской Земли и заговорщиков-рептилоидов.

Выявление факторов, предрасполагающих людей к раку, является главным шагом в обеспечении того, чтобы люди соблюдали рекомендации по профилактике рака. Трудности, отличающие реальные причины рака от мифических, возникают из-за доступности данных в массовом масштабе, которые не могут быть научно подтверждены.

Кроме того, данные о нерешительности в отношении вакцинации или вере в заговоры, например, связанные с формой земли и «тайными правителями Земли – рептилоидами», связанные с отношением и убеждениями людей в отношении профилактики рака, ограничены.

В новой работе были оценены верования в рак среди последователей теории рептилоидов и сторонников плоской Земли. Людей спрашивали, считают ли они, что Земля круглая или плоская, принимают ли многие ящерицы-оборотни человеческие формы или превращаются в гуманоидов-рептилий и являются ли президенты большинства наций гуманоидами-рептилиями.

Предполагаемые риски рака среди респондентов оценивались на основе ответов на вопросы: считают ли участники, что всё вокруг кажется причиной рака, считают ли они, что мало что можно сделать для снижения риска рака, очень ли они обеспокоены раком и воспринимают ли они вероятность риска рака среди участников в зависимости от их возраста.

Учёные опросили около 2000 людей из случайной выборки. Среди полностью ответивших 14% людей не получали вакцины против COVID-19, 4,0% людей были плоскоземельцами и сторонниками заговорщиков-рептилоидов. Кроме того, 8,0% людей предпочли альтернативное лечение традиционным лекарствам. Наконец, реальная осведомленность об этиологии рака была более значимой по сравнению с мифической осведомленностью об этиологии (средний показатель 64% против 42%).

Заговорщики, противники прививок и люди, предпочитающие альтернативные лекарства, показали большую вероятность поддержки мифической этиологии рака по сравнению с их соответствующими коллегами. Лучше всего с точки зрения науки отвечали люди возрасте от 25 до 44 лет, европейского происхождения и с высшим образованием.